近来，北京青少年法令援助与研讨中心发布的《我国未成年人网络维护法令政策研讨陈述》（以下简称“陈述”）主张，束缚14周岁以下未成年人直播，仅答应其在爸爸妈妈赞同或陪同的情况下运用；14周岁以上未成年人则应被赋予直播权。
事实上，“是否应该束缚未成年人直播”“多少岁以上可以直播”等问题早就引起了广泛的社会重视。
南都记者了解到，早在本年3月份，全国青联就在两会上提出了全面制止未成年人直播的主张。有知情人士泄漏，行将出台的《未成年人网络维护法令》中将新增全面制止未成年人直播的相关规则。
本年7月底，斗鱼主播XDD发布微博称中止直播，引发了许多“妈妈粉”的激烈重视。XDD是斗鱼最受欢迎的主播之一，微博粉丝上百万，听说年收入千万。据网友猜想，这或许与上述新规行将出台有关。
对此，南都NDX实验室热门站站队发起了“你以为应该束缚未成年人直播吗”的论题评论。查询结果显现，参加投票的2331名网友中，超8成网友以为应该束缚，其间支撑18岁以上才干开直播的占80.3%。还有超9成网友以为未成年人直播弊大于利。
*1*
31.1%的网友表明身边有未成年人的工作方针是做直播网红
“不学习干直播？”“孩子心智不成熟，背叛，很简单被影响，现在乱象频发，只需一查必有问题。”南都记者整理网友们的定见发现，他们首要忧虑直播会影响未成年人学习，或是构成歪曲的价值观念。
据热门站站队的查询结果显现，31.1%的网友表明身边有未成年人的工作方针是做直播网红。而据2017年新华网的数据显现，超一半的“95”后最神往的新式工作是主播、网红。
全国青联在两会主张中提出，直播渠道门槛低，呈现一大批依托低俗内容赚取流量、牟取利益的主播，这会让区分才能不强的未成年人误以为这些行为可以成名、获利，从而纷繁仿效，对其价值观的构成形成负面影响。
可是，陈述提出了不同观念。
陈述指出，监管要点应该是内容而不是运用者主体，主张在立法上应依据不同年纪段区别对待，比方关于已具有必定的区分才能的14周岁以上的未成年人，应赋予他们自主挑选运用网络直播或播发视频的权力。
“不能由于单个未成年人呈现了问题，就把整个未成年人的权力就悉数束缚住了”，北京青少年法令援助与研讨中心主任佟丽华对南都记者表明，未成年人网络维护应该充分考虑未成年人的表达权和开展权。
陈述以为，未成年人既可以通过网络直播或发视频来共享自己的爱好爱好和专长身手，也可以寻觅爱好相投的同伴，还可以凭仗自己的常识和身手获取必定的收益，增强自我认同感和取得感。假如一概制止，这些诉求得不到满意，或许会寻觅新的代替方法，引发新的问题。
*2*
最有危险的是电商类和泛文娱直播
由我国扮演职业协会网络扮演（直播）分会牵头安排、各大网络直播渠道一起编写的《网络扮演（直播）内容百不宜》（2018版）把直播分为游戏、泛文娱、新闻资讯、电商、其他等五大类别。
北京韬安律师事务所游戏、直播团队高级顾问孙磊以为，抽象地评论直播自身含义不大，应该评论的是直播对未成年人是否有害、哪些直播类型有害。
“最有危险的是电商类和泛文娱直播。”孙磊告知南都记者，这两种假如“直播”，势必会显露脸部，露出未成年人的个人信息，有或许接受来自网络的暴力；假如是“观看”，则有或许遭到不良内容的影响。
据艾瑞传媒咨询剖析，挨近50%的网民收看过在线直播。从观看内容看，文娱化的直播内容最受欢迎，占比高达50.2%——对美人的感官需求和人道天然的窥私欲激发了直播用户们的荷尔蒙，不少用户长时间重视主播，不吝豪掷千金只为博主播一笑。
与此相对的是电竞类直播和其他直播。孙磊介绍道，作为新式的体育品种，电竞选手的黄金工作年纪为17—20岁，选手多为未成年人。现在，电比赛事首要实施的是沙龙准则，各沙龙需求有一个至少2年的选拔和培育期，而网络游戏直播是各大沙龙选拔选手的重要途径。
孙磊以为，假如“一刀切”式制止未成年人直播，将不利于电竞工作的开展，也与现在针对网络游戏的办理形式相反。他主张，给16-18岁的未成年人电竞选手树立相应的白名单机制。
而其他直播也包含教育类直播，例如VIPKID的网上在线外教教育，虎牙、快手等直播渠道的教育类直播等。“明显，这些直播对未成年人来说并无坏处”，孙磊主张，应该依据直播类别判别是否束缚以及怎么束缚未成年人直播。
*3*
未成年人直播尚无一致年纪束缚
除了对直播进行分类，为标准直播，哪些主体应该发挥作用呢？
据热门站站队的查询数据显现，22.5%的网友以为监管要到位，20.9%的网友以为法规要健全，而17.3%的网友则表明职业要自律。
南都记者通过整理发现，现在与标准直播职业相关的规则及职业标准有《 网络扮演经营活动办理办法》 、《互联网直播服务办理规则》、《北京网络扮演(直播)职业自律举动条约》、《网络直播渠道办理标准》《网络直播主播办理标准》、《网络游戏（直播）百不宜》等，但各个文件关于束缚未成年人直播年纪并没有一致标准。
早在2016年，《北京网络扮演(直播）职业自律举动条约》就许诺所有主播有必要实名认证，不为18岁以下的未成年人供给主播注册通道。但该条约不具有法令效力，束缚力非常有限。
与北京的标准不同，据中新网音讯，2019年头，湖北省标准化学会、武汉市软件职业协会和武汉斗鱼网络科技有限公司，联合发布的《网络直播渠道办理标准》和《网络直播主播办理标准》中规则：直播内容如有未成年人单独出镜，需求提早向直播渠道进行报备。
除了职业标准，还有一些部分出台了相关规则。文明和旅游部早前曾印发《网络扮演经营活动办理办法》，规则网络主播要进行身份证实名注册。
国家互联网信息办公室发布的《互联网直播服务办理规则》，清晰制止互联网直播服务供给者和运用者运用互联网直播服务从事打乱社会秩序、侵略别人合法权益、传达淫秽色情等活动，但对未成年人直播渠道的注册和准入，未有相关清晰的束缚。
孙磊以为，各个标准没有一致标准，导致企业无法预估怎么进行办理。这反而鼓舞了未成年人运用非自己身份证或成年人的账号进行直播，增加了企业监管的难度。
他主张， 应制止16岁以下未成年人开直播；16岁以上的上未成年人只能进行游戏直播或教育直播，形式可参阅未成年人演员的签约形式。
"现在，许多司法判例现已清晰，16岁以上签约主播归于民法中的独立民事行为才能人，其签约合同有用"，他表明，其他类型的直播如电商直播、秀场直播等则应该彻底制止。
采写：南都见习记者 韩晓丹
