【猎云网（微信号：ilieyun）】9月23日报导（编译：郑意）
美国人非常支撑分拆那些科技巨子，特别是假如这意味着亚马逊和谷歌这样的公司因而不再把有利于创收的查找成果放在成果前列时。
假如能够促进竞赛的话，近三分之二的美国人支撑通过吊销兼并，分拆科技公司，例如Facebook与Instagram。
关于科技公司的另一个问题好像更能引起人们的一致：近七成的美国人表明，当科技巨子依据是否能从中获利来挑选向人们展现的内容并进行排名时，就应该进行拆分。详细而言，当你在亚马逊上查找要购买的行李箱时，体系可能会向用户展现其专有的Amazon Basics系列产品，而不是其他公司的产品。
这项成果是依据美国智库Data for Progress与YouGov Blue协作建议的查询得出的。
查询成果适用于大多数年龄段、教育水平、人口统计和政治意识形态。
不同政党的美国人关于分拆科技巨子这一观念的情绪适当共同。查询显现，极左翼和极右翼集体对分拆一事热心度更高。
激烈支撑分拆科技巨子，然后促进竞赛的集体，在自诩为高度自由派的美国人中占42%，在自诩高度保守派的美国人中占40%，在自诩为一般自由派或保守派的美国人中占比30%。（温和派和不确定自己政治立场的人对此的支撑率最低）。在是否支撑分拆科技巨子以削减公司优先显现有利挑选的现象方面，56%的高度自由派和47%的高度保守派挑选了支撑。
这并不特别令人意外——不管保守派仍是自由派政客最近都在加大对大型科技公司的检查力度。但咱们（或其间许多立法者）在议论分拆科技公司时，并不彻底清楚详细内容。要知道，在怎么应对科技公司——不仅在反垄断方面，还在安全和数据隐私等方面——仍处于方针初期。
这项民意查询是在9月11日至9月13日期间进行的，由YouGov网站对1280名自我确定选民身份的人进行了访谈。
科技巨子如今是众矢之的
最近，科技公司好像从各个视点都受到了严厉的检查。
本年7月，美国司法部宣告了一项全面的反垄断检查，尽管没有列出悉数名单，但他们明确指出Facebook、谷歌和亚马逊都在检查名单上。该部分表明，它将查询“商场抢先的在线渠道是否以及怎么取得商场支配力，其间是否包含参加削减竞赛、扼制立异或以其他方法危害顾客利益的行为”。
美国联邦交易委员会也在查询Facebook的反垄断问题。本年夏天，它因违背用户隐私而被罚款50亿美元，这也是剑桥剖析丑闻余波的一部分。本月早些时候，该组织对谷歌旗下YouTube网站处以1.7亿美元的罚款，理由是违背了儿童隐私法。（能够必定的是，相关于这些公司的巨额利润而言，这些罚款并不是特别有用。）
不仅仅是联邦行政部分，两党政客和政府官员都加大了对科技公司的批判力度。
在左翼，参议员Elizabeth Warren提议拆分Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。参议员Bernie Sanders曾多次与亚马逊发生冲突，批判Facebook和谷歌损坏了当地媒体，并表明他“肯定”支撑分拆科技公司。参议员Amy Klobuchar相同长期以来批判这些科技公司。
在右翼，参议员Josh Hawley把自己定位成一个对立科技巨子的斗士。在这方面，他提出了多项立法，其间一项法案将撤销公司对用户在其渠道上发布内容的豁免权，另一项法案将把交际媒体渠道上的登录时刻约束在每天30分钟。参议员Ted Cruz和其他共和党人不断打击大型科技公司存在的成见。
在各州层面，具有两党身份的全国各个总检察长都已宣告对Facebook和谷歌打开查询。
Vox的Matt Yglesias本年早些时候深入探讨了关于要求分拆科技巨子的浪潮，以及为什么现在会呈现这种状况。他的发现是：反垄断监管组织在方向盘上睡大觉，以至于让科技公司行为开展超出惯例的约束，这让它们对供货商和竞赛对手造成了损伤。例如，Facebook挑选收买了Instagram和WhatsApp，而不是与它们竞赛。谷歌将其餐厅点评成果排在Yelp之上。
除了经济和法令方面的细节之外，在科技巨子的文明意义上也存在着一场更大的奋斗。在通过某个时期后，科技企业家特别常常被誉为商业界的“好人”——特别是在与华尔街的银行家构成鲜明对比后——批判人士的方针不是针对某个特定的法令问题，而是普遍以为，世界上最富有的公司（以及具有这些公司的亿万富翁）是问题的一部分。与此同时，反垄断法是一种直抒己见的兵器，几十年来，反垄断法的开展是为了应对一系列忧虑，而这些忧虑与人们对现代科技企业集团一些问题的联络，仅仅部分堆叠。
对科技巨子的抵抗好像没有任何作用，美国人也开端构成一致，以为应当对它们采纳一些必要的办法。
