新浪科技讯 北京时刻9月27日早间音讯，Facebook标明，法院应该驳回触及近3000万用户的数据走漏提起的诉讼，由于该诉讼的律师没有供给任何依据标明有人遭到了这次突击的损害。
该诉讼是上一年代表18名Facebook用户提出的，他们期望代表2900万受此影响的用户建议团体诉讼。可是其间有16人退出了查询，还有一人被法官开除。Facebook周四在提交给旧金山联邦法院的一份文件中标明，最终一名原告一向无法支撑他关于在违规事情后遭到网络垂钓进犯的指控。
一位联邦法官在6月份宣布了遣词激烈的判决，拒绝了Facebook驳回该案的请求。这家全球最大的交际网络将自己描绘成一个杂乱的网络进犯的受害者，并辩称对偷盗者取得用户名和联络信息不承当任何职责。
“从方针的视点来看，坚持以为Facebook在这方面没有职责将对那些使用顾客的个人数据牟利的企业形成不正当的引诱，使他们视若无睹并忽略已知的安全危险。”美国当地法官威廉姆·阿苏普（Alsup）写道，他还引用了另一起案子的判决。
该诉讼源于Facebook一年前发表的数据走漏事情，黑客使用软件缝隙获取对数百万个用户帐户的拜访权限。该公司辩称，它敏捷采纳举动遏止了丢失，而且进犯者未能取得更灵敏的信息，包括信誉卡号和暗码，然后使用户免受任何实践损害。
律师在Facebook发表违规行为的同一天提起了团体诉讼。
阿苏普在6月份的判决中驳回了该案的几项建议，但仍然以为律师充沛支撑了他们的指控，即Facebook在处理用户数据方面存在忽略。法官说，此案应在发现后继续进行，并“爽快地”地进行审判。
Facebook在周四提交的文件中进行了反击，敦促法官不要颁发该案团体诉讼身份。他们还以为，由于现在缺少依据证明任何人遭到数据走漏损害，因而应该将本案完全驳回。
剩余的一名原告斯蒂芬·阿德金斯（Stephen Adkins）是密歇根州的一名男人，他于2009年参加Facebook，他宣称自己是在遭受进犯后遭到仿冒电子邮件的“轰炸”，并浪费了时刻进行“分类”。可是Facebook的律师说，当他在证词中遭到质疑时，无法支撑自己的这番陈说。
“他仅指出进犯事情发作6个月后收到的三封垃圾邮件，其间不包括任安在进犯中遭到损害的信息，直到律师将其从垃圾邮件文件夹中挖出，他甚至都不知道收到了这些垃圾邮件。”该公司律师在文件中说。“不能由于一些随机的垃圾邮件就在联邦法院立案。”
原告律师没有当即对此置评。（书聿）
