11月19日音讯，据海淀法院网发布的音讯，74岁的杨先生被快递员吴先生撞骨折，因对补偿费用洽谈未果，将快递员吴先生和快递公司北京申通快递服务有限公司诉至法院，要求吴先生和申通公司一起付出医药费、护理费、伤残补偿金等合计22万余元。日前，海淀法院审结了此案，法院判定吴先生及北京申通快递服务有限公司给付杨先生医药费、残疾补偿金等合计17万余元。
原告杨先生诉称，2018年6月14日早8点30分左右，在定慧桥西引桥下，其在由南向北骑行时被吴先生驾驭的电动三轮车撞倒，左腿痛苦，无法站立，被紧迫送往医院急诊科救治，确诊为左边股骨颈骨折，左边膝关节顿伤害。2018年6月19日进行左边髋关节全置换术，术后病况安稳，于2018年6月27日出院。吴先生系申通公司职工，事发其时正在送快递途中，故吴先生与申通公司应当一起承当职责，连带补偿该事端构成的全部丢失。
被告吴先生辩称，事发其时其并没有行进，电动三轮车停到马路旁边，其时他在那里分快件，之后杨先生骑自行车过来，骑着过来的时分不知道怎么回事就碰到了快递车的车尾，摔倒了，其曩昔检查并把杨先生搀到路旁边，后其找朋友开车过来送到医院，送医过程中杨先生的家族也在场。因杨先生说能够走医保，所以他没有垫支医药费。侯某承揽翠微路这一片区的申通快递，事发时他在侯某手底下打工，帮助送申通公司的快递，因不是申通公司的正式职工，所以没有对应的工服和车辆，直到2018年7月之后才是申通公司的职工，与申通公司是承揽联系。故以为此事系个人的作业，并独立承当职责。
被告申通公司辩称，对杨先生表示同情，但其公司不是适格被告，2018年7月1日前发作的杨先生和吴先生之间的交通事端，公司不具有连带补偿职责，归于吴先生个人行为，并非作业或职务行为。
法院经审理后以为，杨先生建议吴先生逆即将其撞伤，吴先生就事发通过前后陈说不一起，先是供认骑电动三轮车将骑自行车的杨先生撞倒，之后又称电动三轮车停在路旁边，杨先生骑自行车撞上电动三轮车，吴先生未就此作出合理解说，法院依据相关法律规定对吴先生作出晦气的确定，因吴先生初次陈说与杨先生根本一起，故法院依据吴先生初次陈说予以确定。
另，结合杨先生陈说及其提交的依据，法院以为，上述依据能够构成完好的依据链，能够证明事发其时吴先生骑电动三轮车逆即将骑自行车的杨先生撞伤，吴先生存在差错，应对此承当侵权补偿职责。
据查明，事发时，吴先生正在驾驭快递车为申通公司送快递。申通公司及吴先生建议，事发之后的2018年7月1日吴先生才正式承揽申通公司其间一个片区的快递事务，在此前，吴先生称其已开端为申通公司送快递。对此，法院以为，依据依据显现，事发时，吴先生的确在为申通公司送快递，尽管吴先生及申通公司均否定其时两边存在承揽联系，但申通公司提交的承揽协议不能充沛证明吴先生事发时并非该公司职工，故在无充沛相反依据的状况下，法院以为，吴先生是在为了申通公司的利益、履行该公司的作业任务途中发作侵权行为，吴先生因履行作业任务构成别人危害的，申通公司作为用人单位应承当侵权职责，故申通公司应对此承当侵权补偿职责。依据上述剖析并结合本案的实在的状况及当事人建议，法院判令吴先生及申通公司一起承当侵权补偿职责。
