新浪科技讯 4月1日下午音讯，据北京海淀法院官方微博，近来，优酷分诉四家网站不正当竞赛，称其浏览器屏蔽网络广告。
优酷信息技能（北京）有限公司以为双核、极速、小白、星斗浏览器向用户引荐供给去除广告插件，故以不正当竞赛为由分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣年代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商当即中止阻拦视频播映前及暂停中广告的行为，并补偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。
日前，海淀法院受理了此案。
北京海淀法院案子微博原文：
因以为双核、极速、小白、星斗浏览器向用户引荐供给去除广告插件，优酷信息技能（北京）有限公司以不正当竞赛为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣年代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商当即中止阻拦视频播映前及暂停中广告的行为，并补偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。日前，海淀法院受理了此案。
原告优酷公司诉称，其为保持网站的正常运营付出昂扬正版视频节目版权费用，视频广告收入和会员收入为“优酷网”运营收入的首要来历。优酷公司采纳“免费视频+广告”运营形式，用户运用优酷网播映视频时，在网站、App播映视频节现在需观看少数、短时间广告；如需观看无广告视频节目，用户需付出费用注册会员。
原告优酷公司发现，四家网站运营商均以广告屏蔽为宣扬手法，向用户引荐供给去广告插件，用户装置此类插件后，即可去除优酷公司网站中、视频播映前、视频暂停时的广告。一起，双核、极速、小白浏览器还为用户更好的供给破解网站VIP权限的插件，用户装置此类插件后，无需登录或注册会员账户，即可去除广告，并可一起播映VIP权限的视频内容。该行为极度影响原告经过会员收入和广告收入补偿运营本钱的预期，损害了原告的合法权益，构成不正当竞赛。
原告优酷公司以为，被诉行为严峻损害优酷公司合法权益、形成严峻经济损失，构成不正当竞赛。
现在，案子正在进一步审理中。
法官提示
本系列案子系因屏蔽网站广告行为引发的不正当竞赛胶葛。此类案子的争议焦点在于屏蔽、阻拦网络广告的商业形式是否归于《反不正当竞赛法》所维护的不正当竞赛行为，以及网站运营者的行为是否违背《反不正当竞赛法》第十二条“互联网专条”的规则，构成使用技能手法，经过影响用户挑选或许其他方法，施行阻碍、损坏其他运营者合法供给的网络产品或许服务正常运转的行为。该案的审理将进一步清晰互联网环境下竞赛联系的确定、广告阻拦行为的法令定性、商业形式的不正当竞赛维护目标及广告阻拦技能中立准则适用等问题，为类案审理供给学习和参阅。
